Las 4 claves de la comunicación no verbal en los búnkeres partidarios: expertos analizaron los gestos de los candidatos

Seguramente estas elecciones de las PASO van a ser recordadas no solo por la sorpresa que dio el candidato Javier Milei, sino por el nivel de ansiedad e incertidumbre que se vivió por la demora de los resultados. Los rostros de los candidatos lo expresaron.

Los datos iniciales del recuento provisional validaban a las 23 horas los rumores que empezaron a surgir tras el cierre de las mesas de votación: Javier Milei, el jefe del partido La Libertad Avanza, emergía como el candidato presidencial con la mayor cantidad de votos, obteniendo el 32,57%. Estas cifras concluyentes conmocionaron al ámbito político y presagian un cambio drástico en el panorama electoral para las elecciones de octubre.

Para ese entonces, ya habían hablado casi todos los candidatos. Sin embargo, en medio de los discursos, salió a luz un sin fin de información, aquella materia prima de análisis para los expertos, y que no emerge de las palabras, sino de algo mucho más poderoso cuando la emoción y el estrés mandan: los gestos.

El lenguaje no verbal es una forma de comunicación que no utiliza palabras habladas o escritas. En lugar de ello, se basa en una variedad de señales y símbolos que pueden ser interpretados sin necesidad de lenguaje verbal.

Se trata de un tipo de comunicación complejo y multifacético, que comprende aproximadamente el 55% de la comunicación humana y que, cuando se lo decodifica, puede dejar un cúmulo de información potente, disruptiva y hasta muchas veces no deseada para los propios protagonistas.

La política es un terreno que deja mucha tela para cortar en cuanto a este tipo de comunicación. De hecho, se sabe, los candidatos suelen ser entrenados para medir qué es lo que dicen con los gestos.

Las PASO dejaron un tendal de información que fue analizada a Infobae por Marcelo Sola, experto en comunicación no verbal y Director de Hcc Integral; el abogado Franco Pisso, docente universitario de Oratoria Jurídica y certificado en comunicación no verbal por la Universidad Austral y en “Micro Expressions” (micro expresiones) y “Subtle Expressions” (expresiones sutiles) por Paul Ekman Group y José María Rodríguez Saráchaga, especialista en Oratoria y Comunicacion Política.

Ya lo decía Pisso en el comienzo de esta larga jornada, en una nota con Infobae “en el escenario político, las palabras pueden ser poderosas, pero hay otro lenguaje en juego que habla más fuerte que las declaraciones verbales: la comunicación no verbal”.

A través de una compleja combinación de gestos, expresiones faciales, postura, tono de voz y otros signos, las personas pueden transmitir una gran cantidad de información sin decir una sola palabra. Aquí 4 momentos que dominaron el final de un día histórico.

1. El grito de Milei

Javier Milei salió a escena como se sabía que lo iba a hacer: con un grito. Y lo hizo repitiendo la frase con la que viene haciendo campaña: “¡Viva la libertad, carajo!”.

“Milei amagó a hacer un discurso moderado y volvió a lo de siempre: los gritos, la casta y los insultos”, dijo Saráchaga.

Para Sola, Milei estuvo seguro en su discurso, “marcando aplomo en el lenguaje verbal, congruente en el relato, feliz agradeciendo a la hermana, a sus hijos de 4 patas, sabiendo utilizar el tono de la voz cuando le hace falta”.

Y siguió: “Muy confiado, cauteloso aplomado, observando todo, mostrando tranquilidad a sus seguidores y votantes, así como también en sus expresiones y miradas que acompañan su comunicación verbal. Un abrazo sincero al saludar a la candidata Carolina Píparo. No se lo notó ni tenso, ni nervioso en todo su discurso. Hubo congruencia entre el lenguaje, la emoción y el cuerpo. El abrazo final con su compañera de fórmula también sentido y genuino”.

Franco Pisso dijo sobre Milei: “Se lo vio repitiendo un discurso ya conocido por todos en varias oportunidades, repitiendo datos y la fórmula que él ya sabe que funciona para su gente. Creo que esto es algo muy propio de él, que es esa repetición, que es algo que también la gente empezó a valorar. Contrariamente a algunos otros candidatos que por ahí iban mutando el discurso, creo que a Milei, siempre repitiendo lo mismo, le ha generado estos resultados y es lógico que no tiene por qué cambiar si eso es lo que le da resultados”.

Y sumó: “Las mismas inflexiones, los mismos saludos de viva la libertad y el mismo cierre también. Tuvo un gran problema en ese discurso que tuvo que ver con los lentes, que le quitaron el contacto visual que tenía con la cámara; encima, los tuvo torcidos. Entonces también generó un poquitito de distancia, pero la verdad que fue un discurso que desde mi perspectiva profundiza el mensaje suyo”.

2. Emoción y cansancio extremo

Martín Lousteau, precandidato a jefe porteño de JxC, salió al escenario del búnker minutos antes de las 23, a comunicar la victoria en la Ciudad de Buenos Aires. Y lo hizo felicitando a Jorge Macri. “Lousteau sigue hablando como si fuera un candidato en campaña, en lugar de reconocer la derrota. Está destrozado”, expresó Saráchaga.

Luego hablo Jorge Macri, uno de los ganadores de la noche. Lo hizo con un rasgo particular que llevaron adelante varios candidatos: no cambiar su outfit del mediodía. “Me siento muy orgulloso de seguir esta tradición en la Ciudad de Buenos Aires. (…) Todavía no hemos ganado nada, hemos dado el primer paso en el sentido correcto”, dijo precavido, en relación a su victoria en la Ciudad.

“Jorge se muestra más hidalgo en la victoria que Lousteau en la derrota. Se lo vio contento y feliz. Mantener la misma ropa todo el día es una cábala para ellos”, sostuvo Saráchaga con respecto a la campera militar que lució el primo del ex presidente.

Marcelo Sola indicó que a Lousteau se lo vio seguro, decidido y confiado en su discurso. “Se lo notó eso sí cansado, su paralenguaje fue prolijo tanto en el tono, la velocidad y el ritmo de su voz. Habló pausado cuidando lo que decía o cómo lo decía”, dijo el experto.

“A Jorge Macri se lo vio más tenso que a Lousteau, muy exacto en su acto discursivo, pausado a la hora de comunicarse. Se lo vio congruente entre el lenguaje verbal y el lenguaje corporal, muy emocionado al agradecer a su familia. Muy comprometido y cauto en su relato. Se lo notó además espontáneo en lo que quiso transmitir”, agregó Sola.

3. Sonrisas en medio de resultados esperados (y no tanto)

“¡Se siente, se siente, Patricia Presidente!”, cantaban los militantes de Juntos por el Cambio cuando salió a escena Patricia Bullrich. “Poca felicidad en ella, estaba más contenta a la mañana. La vi más seria y preocupada que feliz”, dijo Saráchaga.

“En el escenario se la vio segura a Bullirich, confiada en su discurso, contenta, comprometida en su relato, congruente en su acto discursivo. Tuvo gestos con sus manos que acompañan su tono y velocidad al hablar. Su postura corporal en el escenario fue de una persona segura y confiada de lo que vino a expresar”, dijo Sola.

“De todas formas contrastó con la mirada más seria de Larreta, quien entró -nada es casual- con fuerte música para levantar el momento al ritmo de “No me arrepiento de este amor”, sumó el experto.

Con respecto a Bullrich, Pisso sostuvo: “Cuando ella ingresó y tomó la palabra, habló básicamente cómo lo venía haciendo, con una seriedad bastante interesante. Me llamó poderosamente la atención que tenía teleprompters, o sea que al comienzo no quería olvidarse de nadie. Ella no suele hablar con teleprompters, pero en este caso los tenía, simplemente lo fue viendo de vez en cuando”.

Pisso sostuvo que su discurso estuvo medido y pautado, “un recurso que a mí particularmente no me apetece en lo más mínimo, pero sé que a muchos políticos les sirve en estos momentos de demasiada ansiedad”.

4. La seriedad de Larreta

Con respecto a la llegada de Larreta, dijo: “Me parece interesante marcar que cuando llega Larreta, ella adopta una postura más bien como si fuese de equipo y con esta actitud controladora de la situación. Ella da la palabra al público, da el micrófono, es la protagonista ya asumiendo ese rol protagónico. Y también hace que el público, que las personas que estaban ahí en el búnker, frenen cuando le empezaban a cantar Patricia Presidenta, como una cuestión también de respeto”.

Para Pisso, Larreta no estuvo tan serio sino con “esa sonrisa impostada que se lo ve siempre. No se lo ve cambiar en ese sentido, porque es una sonrisa completamente impostada. Me pareció bastante interesante el mensaje desde el punto de vista de la imagen pública que se dio desde el búnker. Normalmente en Juntos por el Cambio, tienen esa cuestión medio festiva con música, baile y ahora creo que comprendieron, que lo que la gente estaba buscando es algo un poco más serio. Porque estamos viviendo un momento más serio”.

Larreta quedó por debajo de Bullrich. “A Horacio se lo vio detonado, muy atacado. No esperaba perder y menos por tanto. Su rostro sabe que fue una mala elección. Morales se nota que pilotea mejor porque, al menos, sabe que ganó en Jujuy”, dijo Saráchaga.

Un momento especial fue cuando apareció Mauricio Macri y le arrebató el micrófono a Larreta. “Se ve un enojo en Larreta con Macri por cómo reaccionó”, dijo Saráchaga.

“Larreta, al empezar a hablar, ya quiso ponerse delante del resto y no a la misma línea, marcando su posición, serio, distante, no se mostró feliz por la compañera de Juntos Bullrich, el tomar por los hombros a Bullrich como queriendo dominar la situación, en el saludo con Macri poca empatía en el abrazo”, sumó Sola.

Con respecto a Mauricio Macri, completó: “Se mostró seguro, tranquilo en su diálogo, a la hora de hablar, mano en la cintura, marcando su liderazgo. Se le notó la diferencia con Larreta, en el saludo, en la mirada, en la distancia”.

Más gestos que dejaron las PASO

En relación a Juan Grabois, Saráchaga no ahorro críticas: “Velorio a cielo abierto lo de Unión por la Patria. Lo de Grabois fue un poco patético así de enloquecido, gritando y saludando a Cristina. No entendió el resultado de la elección. Los primeros en las elecciones son de derecha y él habló de revolución proletaria. No leyó el resultado”.

Victoria Villarruel, salió a reclamar al Gobierno por la demora de los resultados a las 22 horas. Fue una de las primeras candidatas en aparecer cuando aún no había resultados oficiales.

“Estuvo sobria, serena, tranquila. No habló de sus números, simplemente denunció al Estado Nacional por guardar datos, cosas que es más que notable. Muy segura”, dijo Saráchaga.

Juan Schiaretti, precandidato a presidente de Hacemos nuesto país, salió a las 22:10 a mencionar la victoria en Córdoba de Milei.

“Marcó y reconoció a Milei como ganador en Córdoba. Se lo notó tranquilo, seguro y contento. Muy cuidadoso y marcando el tono, la velocidad y el ritmo de la voz. Reiteró en varias oportunidades a Milei como ganador. Randazzo a su lado, serio y acompañando”, dijo Sola.

Seguir Leyendo

Todos los looks de los candidatos PASO 2023 en los búnker

¿Qué dijeron sin decir? La comunicación no verbal de los precandidatos durante la votación