La Justicia de Venezuela da un zarpazo al proceso de primarias opositoras

Caracas, 30 oct (EFE).- El proceso de primarias opositoras en Venezuela recibió este lunes un zarpazo por parte del Supremo, que suspendió, por sorpresa, “todos los efectos” de estos comicios, celebrados el 22 de octubre, cuyos principales organizadores asistieron hoy a la Fiscalía para responder por denuncias de fraude, acciones que fueron condenadas por antichavistas, académicos y ONG.

En respuesta a un recurso introducido por el diputado opositor José Brito que pedía revisión de “irregularidades”, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó la suspensión de “todos los efectos” de las internas, organizadas por la Comisión Nacional de Primaria (CNP), que deberá consignar los “antecedentes administrativos, contentivos de las 25 fases que deben regir el proceso electoral”.

Entre las fases, el máximo tribunal señaló el cronograma, el registro -con sus “lapsos de impugnación y depuración”- y las postulaciones, incluyendo el “acta de aceptación de la postulación formulada por la ciudadana inhabilitada, de manera firme, por 15 años María Corina Machado”, ganadora de las primarias, con el 92,35 % de los votos.

Además de las renuncias de los también inhabilitados Henrique Capriles y Freddy Superlano, quienes declinaron participar apenas un par de semanas antes de los comicios, el TSJ ordenó a la CNP consignar las actas de escrutinios, totalización y proclamación, así como un informe con la explicación del “mecanismo empleado para el resguardo del material electoral y el lugar destinado a tal efecto”.

Así, el Poder Judicial se ha sumado hoy a los ataques que el Estado ha dado contra las primarias desde todos los frentes, incluyendo los poderes públicos Ejecutivo y Legislativo, controlados por el chavismo, en la última semana.

Horas después de la publicación de la sentencia, Brito, quien en agosto anunció su candidatura a las presidenciales de 2024, expresó su disposición a “rectificar” en caso de ser “el equivocado”, y aseguró que la decisión del Supremo representa una “oportunidad estelar” para la CNP “de reivindicarse con los electores que participaron” el 22 de octubre.

“Si ustedes tienen los elementos para probar que no hubo fraude, llegó la hora de mostrarlo. El que no la debe, no la teme”, dijo el opositor disidente del antichavismo mayoritario, quien reiteró su acusación a la comisión organizadora de abultar los resultados de participación, de casi 2,5 millones de personas, según la CNP.

En paralelo a la sentencia, el presidente de la comisión organizadora, Jesús María Casal, así como la vicepresidenta, Mildred Camero, y el miembro suplente Roberto Abdul-Hadi declararon, en calidad de investigados, ante la Fiscalía, para responder por la denuncias de fraude.

Casal, que llegó al Ministerio Público (MP, Fiscalía) a las 10.35 hora local (14.35 GMT), según informó la CNP en X (antes Twitter), salió del ente fiscal pasadas las 16.00 hora local (20.00 GMT), sin ofrecer declaraciones a la prensa.

La Fiscalía, que abrió la semana pasada una investigación contra la CNP, supone que el 22 de octubre se incurrió en, al menos, cuatro delitos: usurpación de funciones, usurpación de identidad -partiendo de la hipótesis de que se usaron nombres de personas que no votaron-, legitimación de capitales -por desconocer la procedencia del dinero con el que se realizó la contienda- y asociación para delinquir.

La Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela se unió este lunes al amplio rechazo a las decisiones del Supremo y de la Fiscalía, que representan, a su juicio, un “atentado al orden constitucional y legal” y a la democracia, al querer “judicializar y criminalizar” a la CNP.

En un pronunciamiento, la academia aseguró que, el 22 de octubre, no hubo “una usurpación de las funciones” del Consejo Nacional Electoral (CNE) ni “se cometieron ilegalidades”, sino que fue un “evento ciudadano y democrático” en el que Machado fue escogida como candidata presidencial, pese a que está inhabilitada para ejercer cargos de elección popular hasta el año 2030.

En este sentido, la institución solicitó a los poderes públicos respetar y proteger a las “manifestaciones cívicas y democráticas, así como a los organizadores y actores que las promueven”.

Por su parte, los opositores defensores de las primarias, entre ellos varios de sus candidatos, desestimaron la sentencia del TSJ, que consideran un dictamen “exprés” que no va a “invalidar la voluntad” de los ciudadanos.

La opositora Plataforma Unitaria Democrática (PUD) ha asegurado que, junto con la CNP, “irá a donde tenga que ir” para defender los comicios.

Caracas, 30 oct (EFE).- Los opositores venezolanos defensores de las primarias del 22 de octubre desestimaron este lunes la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que suspende “todos los efectos” de las distintas fases del proceso de internas organizado por la Comisión Nacional de Primarias (CNP), ya que -consideran- el dictamen “exprés” no va a “invalidar la voluntad” de los ciudadanos.

El antichavista Freddy Superlano, quien se inscribió como candidato a las primarias y, finalmente, retiró su candidatura, dijo, a través de X (antes Twitter), que “las sentencias exprés del TSJ no van a invalidar la voluntad expresada” el 22 de octubre “en abanderar a María Corina Machado como la ganadora”.

Machado, vencedora indiscutible con el 92,35 % de los votos, despertó entre los chavistas, según Superlano, “miedo a lo que les depara en el 2024 (con las elecciones presidenciales)”.

Por su parte, Delsa Solórzano, quien compitió con Machado y otros ocho aspirantes en las primarias, reiteró su respaldo a la comisión organizadora y a los equipos técnicos que apoyaron el proceso en el que “Venezuela se expresó”, por lo que -subrayó- “nada puede cambiar la voluntad de una nación que quiere cambio”.

Para el también candidato a las primarias Andrés Caleca, “cada agresión del régimen” recibe “una respuesta inteligente en unidad, sin dibujo libre y sin caer en provocaciones”.

En opinión del exgobernador Henrique Capriles, con “cada ataque y burla” a los ciudadanos que “padecen las consecuencias de un Gobierno indolente”, se “multiplicará” el número de votos con los que los electores cambiarán lo que considera el “peor” Ejecutivo “de la historia”.

“Los venezolanos ratificamos que somos un pueblo pacífico, democrático y con plena convicción en que la ruta electoral es nuestra mejor herramienta. ¡Unidos somos más fuertes!”, insistió el también dos veces candidato a la Presidencia.

En la misma línea de rechazo a la sentencia del TSJ, la antichavista Tamara Adrián recordó que “la suspensión de efectos” por parte del alto tribunal “resulta imposible en sí, porque el hecho ya está consumado”.

La sentencia del TSJ, dada a conocer este lunes, se dictó después de que el diputado opositor disidente del antichavismo mayoritario José Brito interpusiera, la pasada semana, un recurso contencioso electoral con amparo cautelar “contra los actos inconstitucionales e ilegales de la Comisión Nacional de Primarias”.

El recurso recibió el apoyo del chavismo en pleno, así como de todos los poderes del Estado y medios de comunicación públicos como plataforma promocional.