Congreso aprobó Presupuesto General de la Nación para 2024: Gustavo Petro gastará $502,6 billones

El Congreso de la República aprobó en segundo debate el proyecto de Presupuesto General de la Nación (PGN) para 2024. Así las cosas, el Gobierno de Gustavo Petro podrá ejecutar los $502,6 billones que solicitó para funcionamiento ($310 billones), servicio de deuda ($95 billones) e inversión ($24,1 billones).

El mismo, se aprobó en la Cámara de Representantes con 105 votos por el “sí” y 21 votos por el “no”, tras haber sido aprobado en el Senado.

En medio del debate hubo varias críticas y cuestionamientos de la oposición por la forma en que se gastarán los recursos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Por ejemplo, el representante a la Cámara Andrés Forero, del Centro Democrático, señaló que no acompañará este presupuesto, aunque tenga algunos puntos de acuerdo.

“Lamentablemente, están desfinanciando el sistema de salud. El mismo ministro Guillermo Jaramillo reconoce que hay un hueco de $850.000 millones”, afirmó.

Forero, junto a la representante a la Cámara Carolina Arbeláez, de Cambio Radical, dejó constancia de que se está desfinanciando de manera deliberada el sistema de salud.

“Al parecer siguen comprometidos con propiciar la ‘crisis explícita’ de la que hablaba la exministra Carolina Corcho”, apuntó.

En la constancia, dejó claro que el PGN no incluye costos de una potencial reforma a la salud y tampoco se incluyeron recursos para esta en el Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP).

“MinSalud señaló que MinHacienda no incluyó recursos por $4,95 billones para dotación de hospitales y equipos extramurales. Tampoco se incluyeron $780.000 millones para construcción de 150 caps (centros de atención primaria en salud). No incluye recursos para formalización laboral, fortalecimiento de red pública, tecnología, etcétera”, dice la constancia de los congresistas.

Entre otras advertencias, también precisó que el Ministerio de Salud señaló que presupuestos máximos están desfinanciados en $2,65 billones para el 2024, hecho que se suma a las deudas existentes por $1,5 billones del 2022 y la situación no resuelta del segundo semestre del 2023, que se incrementa con el tiempo.

Pocos recursos para vías terciarias

A su turno, la representante a la Cámara Érika Tatiana Sánchez calificó como irrisorios los recursos para vías terciarias.

“Por ejemplo, Santander, con un 70% de deficiencia en la malla vial, le fueron asignados $40.000 millones. Eso no nos va a alcanzar para nada”, dijo la congresista.

De igual forma, el representante a la Cámara Armando Zabaraín mostró su preocupación, porque el PGN no contempla la draga permanente para el puerto de Barranquilla, “que finalmente no es de Barranquilla, es el puerto de toda Colombia.

No hay claridad en los recursos de inversión

En la discusión del articulado del presupuesto, el representante a la Cámara Óscar Villamizar, del Centro Democrático, señaló que, en su opinión, no es claro de dónde saldrán los recursos para inversión.

“Aunque se consigan los recursos, tampoco estarían bien invertidos”, advirtió Villamizar.

Por su parte, el senador Miguel Uribe Turbay, del Centro Democrático, advirtió que si el Gobierno aceptara la ponencia alternativa que presentó dicho partido, quedaría con $295 billones de funcionamiento y $95 billones de recursos para inversión, que serían los rubros más altos.

“Lo que proponemos es un ajuste fiscal para salvar el país”, apuntó Uribe Turbay.

Dificultades en el Presupuesto

Entretanto, la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, advirtió que había serias dificultades para votar el Presupuesto.

Según ella, parece increíble que se hagan unos supuestos de los cuales no se tienen certeza total y se invierta toda esa plata en gastos fijos.

“Este es un gobierno que se gasta la plata de los colombianos dándole puestos a sus amigos y se le olvidan las necesidades de los colombianos más pobres”, expresó.

También se quejó de que haya una reducción en los recursos para ciencia, innovación y tecnología.

“¿Cómo le van a disminuir los recursos a ciencia, innovación y tecnología? Estamos en la revolución de la automatización, la inteligencia artificial, el surgimiento de las tecnologías y en Colombia decidimos recortarle los recursos a la innovación”, cuestionó la senadora.