Confirmaron el procesamiento de Carlos Gonella por abuso de autoridad

La Cámara Federal confirmó hoy el procesamiento del ex fiscal de la Procelac Carlos Gonella por abuso de autoridad de funcionario público. La Sala II de ese tribunal resolvió ratificar la decisión del juez Claudio Bonadio que había sido motorizada por una jueza que se sintió afectada porque el entonces funcionario había dado detalles de un expediente por narcotráfico en donde estaba detenido su pareja.

La semana pasada, Gonella había sido procesado junto a la ex Procuradora General Alejandra Gils Carbó en una causa en donde se investigaba el nombramiento al frente de la procuraduria especial de lavado de dinero cuando era un fiscal ad hoc.

Desde la Procelac, Gonella intervino inicialmente en la causa por la ruta del dinero k y orientó el caso hacia Leonardo Fariña y Federico Elaskar, sin imputar a Lázaro Báez.

Hoy, los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia confirmó el procesamiento del Gonella por haber actuado en abuso de sus funciones y sin la objetividad que le exigía la ley, con el objeto de perjudicar a la jueza María Gabriela Lanz, quien había intervenido en una investigación del fiscal José María Campagnoli, ordenando la indagatoria de Lázaro Báez, medidas cautelares y procedimientos judiciales.

LA difusión del nombre de Lanz se dio “en el contexto de una denuncia de la PROCELAC contra ella por supuesto lavado de dinero, cuyo contenido fue ampliamente difundido en redes sociales y medios gráficos”. Los jueces analizaron “la actuación que caracterizó a la actividad de Gonella en esa época (por el que se lo imputó en otras causas), incluido el modo en que fue designado por la entonces Procuradora General y cómo procedió en otro caso (públicamente conocido como “la ruta del dinero K”) en que buscó beneficiar a Lázaro Báez”.

“El escenario actual que presenta la causa muestra el contexto de esa actividad, marcado por circunstancias producidas en tiempos cercanos, previos y posteriores. Aquellas denotan la existencia de sospechas serias en cuanto a la creación de la fiscalía que ocupaba, a su nombramiento y a la intervención que tuvo en pos de favorecer a Lázaro Báez en investigaciones en su contra….Ello debe contrastarse con los extremos que rodearon a la persecución pretendida contra la jueza Lanz –particular trámite de expedientes en la UIF y en la PROCELAC- y con la función que había cumplido dirigiendo una instrucción que avanzaba contra Báez. También, con la forma en que el imputado se expresó al respecto y los términos que utilizó al difundir datos sobre la causa penal formada a raíz de su denuncia que, por los motivos que esgrimió, incluyó a la magistrada….Así las cosas, los indicios del caso apuntan en una dirección común”, afirmó la resolución.

FUENTE: INFOBAE NOTICIAS