Los diputados del Interbloque Federal (8) y de Provincias Unidas (4) adelantaron que votarán el proyecto en general y el oficialismo se acerca al mínimo de 129 votos para la media sanción.
“Vamos a acompañar en general el proyecto de Presupuesto 2023, pero vamos a plantear un conjunto de observaciones y de disidencias, entre ellas, retenciones y equidad tributaria”, dijo Alejandro “Topo” Rodríguez.
“Celebro el estar debatiendo la ‘ley de leyes’ que le debíamos al pueblo argentino. Esta herramienta es vital para que se pueda trabajar y construir un país que nos abarque a todos. Nuestro voto será positivo en general”, agregó el misionero Diego Sartori.
Minutos antes, el radical Hugo Romero señaló que “ante la crisis y la decisión del Gobierno de no cambiar el rumbo como oposición es necesario que Argentina tenga un presupuesto para el 2023, para dar una señal de responsabilidad ante la gran incertidumbre que tenemos actualmente y para evitar la discrecionalidad en un año electoral”.
El diputado oficialista Marcelo Casaretto defendió el artículo -de su autoría- que propone cobrarle impuesto a las Ganancias a los miembros del Poder Judicial. “Creemos que todos los ciudadanos tenemos que ser iguales ante la ley. Ayer recibimos a la Asociación de Magistrados. No nos trajeron propuestas, por eso la idea es avanzar con el dictamen tal como está”, dijo.
“No es un Presupuesto de ajuste”, aseguró Carlos Heller, quien ofició como miembro informante del proyecto. El diputado también destacó que durante 32 horas se escuchó el testimonio de diferentes ministros y funcionarios del Gobierno y que el oficialismo terminó incorporando “más de 30″ sugerencias de la oposición.
A través de un comunicado, el PRO confirmó que se abstendrá a la hora de votar el presupuesto en general. “Esta posición se fundamenta en que si bien el gobierno ha aceptado incorporar algunas cláusulas que hemos solicitado desde Juntos por el Cambio también se ha negado a revisar varios artículos a los que nos opondremos en la votación en particular”, señala el comunicado oficial.
También explicaron las razones por las cuales votarán en contra del cobro de Ganancias al Poder Judicial: “No vamos a permitir que el Presupuesto sea usado como una herramienta de disciplinamiento del Poder Judicial. Defendemos la legalidad y por eso nos oponemos a que este debate se de en la ley de presupuesto. Lo hacemos con la autoridad moral de haber sancionado, durante el gobierno del Presidente Macri, una ley para que los jueces comiencen a tributar ganancias. Y consideramos que, si persisten otras inequidades tributarias que afectan a otros miembros del Poder Judicial no amparados por la intangibilidad del art. 110 de la Constitución Nacional las mismas deben ser debatidas y corregidas en una ley especial”.
/economia/2022/10/25/retenciones-al-campo-massa-aseguro-propondra-que-se-sume-al-presupuesto-una-garantia-para-que-el-gobierno-no-pueda-subirlas/
El oficialismo logró el quórum. Los primeros diputados de la oposición en bajar al recinto fueron los de Evolución y parte de la UCR. Provincias Unidas y un sector del Interbloque Federal también contribuyeron a dar inicio a la sesión. El PRO y la Coalición Cívica bajaron una vez que el oficialismo logró abrir el debate. Máximo Kirchner sigue ausente.
Casi todos los diputados del Frente de Todos están en sus bancas, junto a los legisladores de Provincias Unidas. Esperan al Interbloque Federal para garantizar el quórum y a una parte de Juntos por el Cambio para garantizar el quórum.
Minutos antes de las 13.30, los primeros diputados del Frente de Todos comenzaron lentamente a ocupar sus bancas.
Desde el Frente de Izquierda explicaron que votarán en contra del cobro de Ganancias al Poder Judicial porque incluye, además de a los jueces, a los trabajadores de los juzgados. “El salario no es ganancia”, insistieron.
Ojo que detrás del cobro de ganancias a los jueces, que es algo en lo que estamos de acuerdo, meten a los trabajadores del poder judicial. De ahí buscan obtener la mayor recaudación para que les cierre el presupuesto de ajuste que ordena el FMI. El salario no es ganancia.
— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) October 25, 2022
/economia/2022/10/25/presupuesto-2023-suman-otro-impuesto-a-los-viajes-en-avion/
Al término de la reunión de Labor Parlamentaria, Carlos Heller confirmó que habrá cuatro cuestiones de privilegio que quedaron pendientes de la sesión anterior y luego 12 horas de oradores individuales. La votación en general será a la 1 AM y la sesión terminará antes de las 6 AM.
La sesión comenzará a las 13.30, una hora después de los previsto, debido a que se registraron demoras en algunos vuelos y una docena de legisladores tiene problemas para llegar hasta el Congreso.
Juan Manuel López, jefe del bloque de la Coalición Cívica, confirmó que votarán en contra del proyecto porque incluye suba de impuestos, permite aumentar más las retenciones y “miente” sobre las proyecciones macroeconómicas
El presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, adelantó que votarán en contra del artículo que propone cobrar el Impuesto a las Ganancias a todos los miembros del Poder Judicial. En cuanto a la votación del Presupuesto en general, el PRO se abstendrá.
Hay negociaciones contrarreloj en la oposición para intentar modificar unos de los artículos vinculados al pago extra al gremio de Camioneros y eliminar la iniciativa del oficialismo para que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias.
A minutos del inicio del debate en el Congreso de la Nación, fuentes parlamentarias destacaron a Infobae que el quórum está garantizado.
/politica/2022/10/25/con-la-discusion-centrada-en-retenciones-subsidios-y-ganancias-diputados-comenzara-a-debatir-el-presupuesto-2023/
Sé el primero en comentar en"Con apoyo de la UCR, el Interbloque Federal y Provincias Unidas, el oficialismo ya tiene los votos para aprobar el Presupuesto 2023"