Após o ataque ucraniano que danificou seu carro-chefe, a Rússia mobiliza sua frota do Mar Negro para o sul

fromApiCustomEmbed{“config”:{“contentUrl”:”https://cdn.jwplayer.com/videos/qAVvzBfc-vM6j8t5y.mp4″,”description”:”Navio russo Moskva”,”duration”:”P0Y0M0DT0H0M38S”,”mediaId”:”qAVvzBfc”,”name”:”Buque ruso Moskva”,”playerId”:”gTHcH4FX”,”thumbnailUrl”:”https://cdn.jwplayer.com/v2/media/qAVvzBfc/poster.jpg?width=720″,”uploadDate”:”2022-04-14T00:08:14.000Z”},”id”:”qAVvzBfc”,”url”:”https://dmogdnijql5p4.cloudfront.net”}

A Rússia moveu seus navios para o sul, para o norte do Mar Negro, após os danos ao seu carro-chefe, o cruzador de mísseis “Moskva”, conforme detalhado na quinta-feira por um alto funcionário do Departamento de Defesa dos EUA.

Numa chamada com jornalistas, a fonte norte-americana disse que “menos de meia dúzia” de embarcações russas que operam dispersas no norte do Mar Negro deslocaram-se para o sul, na sequência de “danos significativos” ao “Moskva”, cuja origem ainda não foi confirmada pelos EUA. A Ucrânia alegou ter atingido aquele navio com um míssil, enquanto Moscou relatou um incêndio.

O responsável da Defesa norte-americano explicou que, de acordo com as informações de que dispõe, o navio de cruzeiro estava “entre 60 e 65 milhas náuticas” (entre 111 e 125 quilómetros) a sul da cidade portuária de Odessa quando sofreu uma explosão.

“Parece que eles ainda estão lidando com o incêndio a bordo e não sabemos a quantidade de danos ou se houve baixas entre sua tripulação”, disse a fonte, acrescentando que o navio teria sofrido danos significativos.

O funcionário explicou que no convés desse tipo de embarcação geralmente existem elementos inflamáveis que podem causar incêndio ou explosões, como combustível, munição ou peças de artilharia. “Poderia ter sido resultado de um ataque com mísseis, poderia ter sido outra coisa”, aventurou.

No entanto, o funcionário alegou que o “Moskva” estava a uma distância da costa que o colocou dentro do alcance dos mísseis Netuno anti-navio ucranianos, embora, insistiu, os EUA atualmente não tenham dados suficientes para confirmar ou negar se a explosão foi causada por um projétil ucraniano.

O Neptune é um míssil anti-navio recentemente desenvolvido pela Ucrânia e baseado em um projeto soviético anterior. Os lançadores são montados em caminhões estacionados perto da costa e, de acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, com sede em Washington, mísseis podem atingir alvos a uma distância de até 280 quilômetros.

De acordo com os EUA, o “Moskva” foi movido para o leste e agora estaria indo para Sevastopol, a maior cidade da península da Crimeia, que a Rússia anexou em 2014, para ser reparada.

A Rússia disse que a tripulação do navio de guerra havia sido evacuada e que medidas estavam sendo tomadas para rebocar o navio naufragado de volta ao porto.

A perda ou desuso de Moskva seria um grande revés para a Rússia, no 50º dia de sua guerra na Ucrânia, enquanto se prepara para um novo ataque à região oriental de Dombas que provavelmente definiria o resultado do conflito.

Seu grande valor militar reside no fato de funcionar como uma plataforma de defesa aérea e o bombardeio de alvos terrestres com mísseis. A Marinha Russa lançou mísseis de cruzeiro na Ucrânia e suas atividades no Mar Negro são fundamentais para apoiar as operações terrestres no sul do país, onde luta para obter o controle total do porto de Mariupol.

Além disso, será impossível substituir este conflito, já que a única passagem para o Mar Negro é pelo Bósforo, mas a Turquia fechou a passagem do estreito para o tráfego militar.

Agências de notícias russas disseram que Moskva, que entrou em serviço na era soviética em 1983 e participou da intervenção russa na Síria a partir de 2015. Ele estava armado com 16 mísseis de cruzeiro anti-navio Vulkan com um alcance de pelo menos 700 km.

A Ucrânia não demorou em comemorar o ataque. “Os mísseis Netuno que guardavam o Mar Negro causaram danos muito graves ao navio russo. Glória à Ucrânia! ” O governador Maksym Marchenko escreveu no Telegram. Um conselheiro do presidente ucraniano, Oleksiy Arestovich, indicou que o navio “teve uma surpresa” e enfatizou “agora ele queima fortemente”.

Yuriy Sak, conselheiro do ministro da Defesa ucraniano, disse mais tarde que não podia confirmar que o navio havia sido afundado ou mesmo atingido por forças ucranianas. Ele disse estar ciente dos comentários de outros funcionários ucranianos, mas que “não pôde confirmar ou negar” o ocorrido.

“Se for confirmado, ou quando for confirmado, só podemos suspirar de alívio porque isso significa que menos mísseis chegarão às cidades ucranianas”, disse ele à AP.

Os Estados Unidos não conseguiram confirmar as alegações da Ucrânia sobre o ataque ao navio de guerra, disse na quinta-feira o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan. Mesmo assim, ele chamou de “um grande golpe para a Rússia”. “Eles tiveram que escolher entre duas histórias: uma história é que foi apenas incompetência, e a outra é que eles foram atacados, e nem é particularmente o bom resultado para eles”, disse Sullivan ao Economic Club of Washington.

Moskva encenou um dos primeiros confrontos proeminentes da guerra, quando guardas de fronteira ucranianos na Ilha das Cobras, um pequeno promontório no Mar Negro, responderam com um desprezo ao navio imponente.

Quando eles exigiram que eles se rendessem, eles desafiaram: “Navio de guerra russo, vá para o inferno!” . A frase permaneceu um grito de guerra e já estava imortalizada em camisetas e até em um selo postal ucraniano.

A princípio, pensava-se que o destacamento havia sido morto, mas na realidade eles foram feitos reféns e depois libertados em uma troca de prisioneiros com a Rússia no final de março, de acordo com o parlamento ucraniano.

(Com informações da EFE, Reuters, AFP, AP)

CONTINUE LENDO:

Vladimir Putin disse que os “países hostis” da Europa não conseguirão sobreviver sem o gás russo

Por que tantos generais e coronéis russos são eliminados na Ucrânia: a explicação de um especialista