憲法裁判所は、アルバロ・ウリベ・ベレス前大統領の弁護が、「expara」Juanのバージョンを変更しようとすることにより、彼に対する刑事訴訟における手続き上の詐欺および贈収賄の罪で起訴されないことを意図した後見の無効を批准した。ギレルモ・モンサルベは、前大統領が法の外で反破壊的なグループを結成したという非難を撤回し、反対に、イヴァン・セペダ上院議員が彼にその発言をするための特典を提供した人物であることを保証した。
テレビのニュースレポートで Noticentro Uno CM& 彼らは、裁判所の9人の裁判官の投票が彼にそのような保護の無効性を否定した後、決定は全会一致であり、その決定は、彼が上院議員だったときの最高裁判所でのウリベに対する調査が主張されたことを示しました。告発刑制度内の告訴の帰属に相当する。
今年初め、弁護士のハイメ・グラナドスが率いる前大統領の弁護側は、憲法裁判所がアルバロ・ウリベ前大統領が提出した後見人を却下するよう要請し、デュープロセスと弁護に対する彼の基本的権利を主張したことを思い出してください。それで彼は被告の地位を取り下げようとしたが、その高等法院では2021年11月に否定した。
高等裁判所は、最高裁判所での調査は、通常の裁判官の前での告訴の申し立てに匹敵するとすでに結論付けていました。したがって、5-4票で、ほとんどの治安判事はウリベの後見人の保護に反対していました。
数週間後の2022年1月13日、高等裁判所は、その決定を確認する判決を発表しました。判決には、72ページが含まれており、彼らの立場を論じています。
「上記の考察に基づいて、最高裁判所は、係争中の命令は、憲法管轄権の放棄によって生じた、法律600の手続き的措置を法律906に適合させた結果として、原告の基本的権利に害を及ぼさなかったと結論付けています。共和国上院議員として彼を守ったしたがって、要求されたアンパロを不適切と宣言した単一インスタンスの判決を取り消し、代わりにそれを否定する必要があります」とテキストは読みます。
この時点は、2020年8月18日にウリベが辞任し、その会社の取締役会で承認された後に達成されました。同年8月20日、元大統領の弁護側は、最高裁判所が調査を継続する管轄権を失ったため、特別捜査室に証人の操作の疑いのある事件を国家の検察総長室に付託するよう要請した。彼が調査されている罰せられる行為は、ウリベが上院議員として果たした機能とは関係がないという事実に加えて、憲法上の管轄権の喪失。
検察庁と通常の裁判所での事件では、第30回保証管理裁判所で最初の公聴会が行われ、ウリベの釈放が命じられたが、同じ裁判官が最高裁判所による告発を彼女に任せた。
このため、ウリベの弁護側は憲法裁判所に後見人を提出した。その控訴の中で、元大統領の弁護士は、起訴を実行するための特定の権限をオフィスに与える憲法の直接違反があったと述べました。
彼らが探していたのは、ウリベが証人（フアン・ギレルモ・モンサルベなどの有罪判決を受けた準軍組織）に賄賂を贈ったという十分な証拠を見つけた最高裁判所によってすでに行われた申し立てを行う代わりに、調査機関が申し立てを決定する能力を持つことでした。彼の兄弟、彼とサンティアゴウリベは、ウリベが所有するハシエンダグアチャラカスに武装自衛隊のブロックを設立したこと。
読み続ける:
Sé el primero en comentar en"憲法裁判所は、目撃者の操作容疑でウリベ前大統領に対する罪の起訴を批准した"